Как узгать аынесено оранмченме спец права должнику

Категории Права

При возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов, являющихся судебными актами либо выданных на основании судебных актов и содержащих в себе требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и или морального вреда, причиненных преступлением, требования неимущественного характера, связанные с воспитанием детей, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительных производств в обязательном порядке предупреждает должника о возможном установлении в отношении него временных ограничений, предусмотренных ст. По исполнительным производствам, которые возбуждены до Отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность применения в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу исполнительным документам не превышает 10 тыс. При вынесении постановления постановлений о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебному приставу-исполнителю необходимо определиться с перечнем специальных прав должника, подлежащих ограничению, с учетом имеющихся у него специальных прав и категории исполнительного документа, в рамках которого принимается решение об ограничении прав, а также обстоятельств, которые исключают возможность ограничения специального права.

Прав ли пристав?

Законодательство об исполнительном производстве В соответствии со ст. В соответствии с п. В частности, к таким актам относятся: - Постановление Правительства РФ от Правила определяют порядок возврата должнику исполнительского сбора в случае отмены судебного акта, акта иного органа, должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесения судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора в размере излишне взысканной с него суммы.

Правовая природа дел, связанных с оспариванием действий бездействия судебного пристава-исполнителя Обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя представляет собой форму судебного контроля в исполнительном производстве, имеющую своей целью защиту прав и интересов сторон исполнительного производства.

Федеральная служба судебных приставов ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности в ред.

Указа Президента РФ от Дела по заявлениям об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, указанных в ч. Следовательно, при их разбирательстве должны применяться не только правовые нормы ст. Подведомственность и подсудность дел Правила о подведомственности дел по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия закреплены в ст.

В других случаях заявления об оспаривании совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказа в совершении таких действий подаются в суд общей юрисдикции. Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции п.

Исходя из содержания положений ч. Согласно ст. Правила определения подсудности заявления существенно отличаются от тех правил, которые закрепляют подсудность прочих, возникающих из публично-правовых споров, дел. Правила определения подсудности заявления об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя закреплены в ст. Такие заявления не могут подаваться по месту жительства заявителя.

В принятии заявлений, поданных с нарушением указанных правил подведомственности, следует отказывать на основании п. Судья Чайковского городского суда Пермского края, установив, что исполнительное производство, в ходе которого имело место оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом Пермского края, руководствуясь п.

Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, то заявление возвращается заявителю на основании п. Из приложенных документов к заявлению следует, что исполнительно производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края.

Лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя. Участники исполнительного производства должны быть извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в силу ч.

В соответствии с ч. Если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в деле, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица является обязательным. Если судебный пристав-исполнитель, законность действий бездействия которого оспаривает заявитель, на момент рассмотрения заявления уже не работает, то в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.

При наличии условий, предусмотренных ч. Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подача заявления Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным абз.

В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия бездействие , по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены. При этом необходимо учитывать, что согласно п.

Перми заявление П.. Взыскатель обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов.

Судебный пристав, имея в своем производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств с Д. Определением судьи Ленинского районного суда г. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

При изучении судебной практики были выявлены случаи, когда суды необоснованно оставляют жалобы без движения, ошибочно полагая, что заявителями не соблюдены требования, предъявляемые ст. При этом судья исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках одного судебного процесса, поскольку требования о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. Управление внешнего благоустройства администрации г.

Перми обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков. Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем не оплачена государственная пошлина, кроме того судья ссылалась на то, что с учетом заявленных требований заявителю следует указать данных заинтересованных лиц прокурора, УФСП по Пермском краю , которые подлежат привлечению к участию в деле, при этом суд указал, что наличие данного недостатка не влечет оставление заявления без движения, вместе с тем, его устранение повлечет более быстрое и правильное рассмотрение дела.

Судебная коллегия отменила данное определение, поскольку суд не учел, что Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми является структурным подразделением администрации г. Перми, которая как орган местного самоуправления, а также как лицо, обжалующее действия судебного пристава в рамках исполнительного производства, в силу п.

Порядок рассмотрение и разрешение дел по заявлениям об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя При рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия следует учитывать, что, согласно ст. Важными обстоятельствами, подлежащими учету при рассмотрении названных заявлений, является, во-первых, распределение бремени доказывания, в соответствии с которым законность оспариваемого постановления, действия бездействия должен доказать судебный пристав-исполнитель ч.

Последнее обстоятельство означает, что суд может признать незаконными действия бездействие по тем основаниям, которые не были указаны в заявлении, а были установлены самим судом. Анализ положений ст.

Суд установив, что заявителями оспаривается решение начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, прекратил производство по делу на основании п.

Так, определением Соликамского городского суда Пермского края на основании ст. При этом суд указал в резолютивной части, что на определение может быть подана частная жалоба. Судебная коллегия частную жалобу оставила без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. Так, в определение Свердловского районного суда г.

Следует обратить внимание на то, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от Таким образом, в настоящее время при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя нельзя оставить данное заявление без рассмотрения по указанному основанию.

Кроме того, по делам данной категории суд не вправе утвердить мировое соглашение между заявителем и заинтересованным лицом, в этом случае судом проверяется законность оспариваемых решений, совершенных действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов и на решение этого вопроса не могут повлиять те или иные договоренности между заявителем и заинтересованным лицом п. Согласно п. Вместе с тем, судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие бездействие уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Следует отметить, что возможность отмены судом решения, принятого государственным органом или должностным лицом, законом не предусмотрена и прямо противоречит положениям п.

Отменить решение, принятое соответствующим государственным органом, может лишь соответствующее должностное лицо указанного органа. Кроме того, суду следовало бы исходить из того, что соответствующее решение, которое признано незаконным решением суда, юридически не существует и не порождает правовых последствий.

Следовательно, требование о его отмене является беспредметным. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. Из материалов дела следует, что после принятия постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий от Вопросы, связанные с рассмотрением заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждение исполнительного производства.

Возбуждение исполнительного производства представляет собой первую самостоятельную стадию исполнительного производства. В соответствии с положениями ст. При принятии исполнительного документа к исполнению судебный пристав должен проверить совокупность обстоятельств: - надлежащим ли субъектом предъявлен исполнительный документ к исполнению; - соответствует ли исполнительный документ требованиям, предусмотренным законом, а именно ст. Одновременно с исполнительным документом взыскатель должен предъявить заявление с просьбой о принятии исполнительного документа на исполнение в службу судебных приставов.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.

В судебной практике встречаются случаи, когда судебным приставом-исполнителем возбуждается исполнительное производство с нарушением территориальной подсудности. Так, должник обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г. Перми о возбуждении исполнительного производства, в обосновании требований указал на то, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления не законны, поскольку он проживает в Кировском районе, в Свердловском районе он никогда не проживал и не был зарегистрирован, имущество, принадлежащее ему, также нет в Свердловском районе.

Просил отменить обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя. Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что в соответствии с ч. Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ленинский районный суд г. В силу п. Москва; в исполнительном листе указан адрес должника- г. Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.

Перми исполнительное производство возбуждено с нарушением территориальной подсудности, в связи с чем, признал незаконным обжалуемое постановление. В соответствии со ст. Данный срок прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, время, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявлении исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случаях, указанных в ч. Кроме того, хотелось бы отметить, что в судебной практике возникал вопрос о том, правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении должника, не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации Документ изменен - см. Временные ограничения на выезд за границу, примененные к должникам до

Об ограничении должника на пользование специальным правом

Ваш прогресс ответов Кого нельзя ограничить в вождении из-за имеющейся задолженности? Законодательство предусмотрело случаи, при наличии которых ограничение права вождения может неблагоприятно сказаться на иных членах семьи неплательщика, а также будет противоречить исполнению требований самого исполнительного документа. В этих случаях данная ограничительная мера не применяется. Судебные приставы не могут вынести постановление об ограничении вождения в отношении неплательщиков, если: Сумма задолженности не превышает руб. Должник пользуется транспортным средством в связи с наличием инвалидности либо использует его для транспортировки иждивенца-инвалида. Пользование транспортом — основной источник дохода плательщика. При этом подразумевается не только профессия водителя и таксиста, но и иные виды работ, связанные с необходимостью вождения автомобиля — например, экспедитор, выездной консультант, инструктор автошколы и т. Должник и лица, совместно с ним проживающие не имеет возможности использования иного вида транспорта кроме личного для обеспечения своей жизнедеятельности ввиду удаленности места проживания например, удаленный поселок, не имеющий поблизости пассажирской транспортной инфраструктуры. Алименты взысканы путем заключения добровольного нотариального соглашения между родителями ребенка, и отсутствует решение суда об ограничении пользования специальным правом.

Ограничение водительских прав за неуплату алиментов

Должник будет признан банкротом по решению арбитражного суда по заявлению кредитора или же может самостоятельно признать себя банкротом. В соответствии со ст. Прежде, чем признать должника банкротом, необходимо обосновать свои требования в исковом заявлении. Отсчет времени проводится с даты, на которую должник должен был внести последний платеж п. Если же одно из условий не соблюдено, суд отклонит исковое заявление, поданное кредитором или иным заинтересованным лицом ст.

Временные ограничения на пользование должником специальным правом

В каком порядке устанавливается ограничение права Установление временного ограничения специального права — это одно из исполнительных действий п. Поэтому оно должно производиться в строгом соответствии с законом. Во-первых, как и в случае с запретом на выезд за рубеж, у пристава-исполнителя должны быть доказательства того, что должник извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и тем не менее уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей ч. Извещение должно быть вручено должнику лично под расписку, а доказательством для пристава-исполнителя будет служить уведомление о вручении ч. Если должника не будет дома, извещение может быть вручено любому совершеннолетнему члену семьи с его согласия. В этом случае адресат тоже считается извещенным ч. Если должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то извещение направляется по месту его жительства ч. Во-вторых, в случае когда исполнительный документ является судебным актом или выдан на его основании, специальное право ограничивается по постановлению судебного пристава-исполнителя ч. Причем постановление должно быть утверждено старшим судебным приставом или его заместителем.

Лишение прав за неуплату алиментов

Документ подлежит утверждению старшим приставом. Его копии должны быть высланы в течение одного дня: получателю алиментов; плательщику; органам МВД, ГИБДД и другие службы соответственно виду транспорта , которые фиксируют информацию о взыскании в базе данных. При этом составляется акт передачи документа, который и хранится в Службе приставов до возвращения владельцу. Административная ответственность за невыполнение предписаний Должник, проигнорировавший требования пристава, может быть подвергнут штрафному взысканию в размере ст. Одна четверть — для одного ребенка, одна треть — для двоих, ровно половина — для троих и больше ребятишек. Подробнее о минимальных суммах алиментов читайте в статье ту т — р.

В каком случае накладывается ограничение действия водительского удостоверения, в 2017 году?

Руководителям и. В большинстве случаев административными истцами выступали должники по исполнительным производствам и только в 21 случае - взыскатели. Кроме того, судами проверяется соблюдение административными истцами процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ о десятидневном сроке обжалования оспариваемых постановлений, действий бездействия должностных лиц территориальных органов ФССП России, исчисляемом со дня, когда административным истцам стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Административные исковые заявления, оставленные судами без удовлетворения Отсутствие у должников уважительных причин для неисполнения требований исполнительных документов в срок для добровольного исполнения. Необходимо отметить, что отсутствие уважительных причин оценивается судами в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и представленных административными истцами доказательств. При этом, по мнению судов, регулярное погашение должником задолженности по исполнительному документу в результате применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке. Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от В судебном заседании П. Кроме того, из его заработной платы регулярно производятся удержания. При рассмотрении указанного административного иска судом установлено, что

Злостных неплательщиков алиментов могут лишить водительских прав

Добрый день. Если у вас осталась только текущая ежемесячная задолженность то есть накопившийся долг за предыдущие периоды погашен , то действия пристава нахожу неправомерными. Если же у вас есть и остаток задолженности и ежемесячно продолжают начисляться алименты то действия пристава соответствуют закону. Александр Ответить Выплачиваю долг по алиментам который удерживают с пенсии которая начисляется на банковскую карточку. Долг более т руб. Порядок удержания был установлен приставом более трех лет назад. Сейчас наложили ограничения на выезд автомобиль и права. Правомерны ли действия пристава ведь в порядке погашения долга ничего не изменилось повлиять на удержания я не могу то есть исполнительное производство с моей стороны исполняется добросовестно. Спасибо Александр Илья Абрамов Ответить Дело в том, что удержания из пенсии устанавливаются приставом в случае если иного имущества должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа. Другими словами тот факт что пристав установил такой порядок погашения задолженности, не означает что обязательство по выплате накопившегося долга у вас исчезло или появилась его рассрочка.

Временное ограничение права управления транспортным средством

Судебный пристав в данной ситуации не прав, вероятно, что вовремя не было направлено уведомление в ГИБДД о вынесении постановления об ограничении на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортным средством. В данном случае человек ограничивается в специальном праве, которое никак не связано с конкретным ВУ. В материалах исполнительного производства имеется сопроводительное письмо о направлении постановления в адрес ГИБДД? Другое дело, что должник начал платить, но при этом оставшаяся сумма все равно составляет тыс, то есть оснований для отмены постановления нет.

Об ограничении должника на пользование специальным правом . должником специальным правом может быть вынесено только в том.

О некоторых вопросах принудительного исполнения после возбуждения дела о банкротстве

Законодательство об исполнительном производстве В соответствии со ст. В соответствии с п. В частности, к таким актам относятся: - Постановление Правительства РФ от Правила определяют порядок возврата должнику исполнительского сбора в случае отмены судебного акта, акта иного органа, должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесения судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора в размере излишне взысканной с него суммы. Правовая природа дел, связанных с оспариванием действий бездействия судебного пристава-исполнителя Обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя представляет собой форму судебного контроля в исполнительном производстве, имеющую своей целью защиту прав и интересов сторон исполнительного производства. Федеральная служба судебных приставов ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности в ред. Указа Президента РФ от Дела по заявлениям об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, указанных в ч. Следовательно, при их разбирательстве должны применяться не только правовые нормы ст.

Черняховского, д. Волгоград опубликовано: автор: Сергей Гусаков , начальник отдела организации исполнительного производства, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. За этот период практика применения данной меры должностными лицами ФССП России и судами выявила ряд проблем, требующих разрешения для дальнейшего совершенствования механизма принуждения. Проанализируем их.